Continuación Informe

Informe sobre el estado de las infraestructuras de Valdeluz

A lo largo de los ultimos años, hemos redactado varios informes destacando anomalias, despertos, dando sugerencias y pidiendo a la administración municipal, EUC y Reyal la corrección de las mismas.

Parte del documento lo presentamos aqui (el total son 14 paginas) lo podras ver completo en http://www.vecinosvaldeluz.org/

En post de este blog se encuentran los documentos anteriores.

http://diariovaldeluz.blogspot.com/2008/12/cosas-varias-con-el-ayuntamiento.html

http://diariovaldeluz.blogspot.com/2008/10/cosas-varias-con-el-ayuntamiento.html

http://diariovaldeluz.blogspot.com/2008/09/basuras.html

http://diariovaldeluz.blogspot.com/2008/08/reunin-con-euc-y-ayuntamiento.html

POR FIN...?

COMUNICADO DE LA PRESIDENTA DE AAVV "TODO YEBES" A SUS ASOCIADOS.

Estimados asociados y asociadas:

No han pasado dos días desde mi comunicación anterior y hoy me veo nuevamente en la obligación de informar a ustedes, en relación con dos escritos que ayer se publicaron en la Web de la Asociación y en alguna otra, como supuestas actas de las reuniones de Juntas Directivas celebradas en 11-04-09 y 19-04-09. Hoy aún pueden verlas en la carpeta de "actas" de la Web

www.aavvtodoyebes.wordpress.com y en: www.yebes.com

Vuelvo a contactar con ustedes a través de la Web de la Asociación de Vecinos de Valdeluz, a la que reitero mi agradecimiento por el soporte que muy amablemente nos está prestando. Lamento no poder hacerlo a través de nuestra propia Web, como sería lo justo, porque desde el domingo me tienen negado el acceso a la misma, y no se ve propósito de enmienda. No alcanzo a comprender qué soporte legal tienen para conculcar mis derechos de expresión y comunicación y para censurar mis escritos; pero ya sabemos que siempre hay gente que no necesita ningún soporte legal para hacer lo que le da la gana. Por otra parte, este es un buen cauce para contactar con algunos de nuestros asociados porque sabemos que existen vecinos que están inscritos en ambas asociaciones y que la colaboración entre nosotros siempre será algo positivo.


En relación con esos escritos, tengo que advertirles de las siguientes
irregularidades:

Respecto del Escrito de 11-04-09

Ustedes saben que las actas se aprueban, tras su lectura, en la sesión siguiente a la que en ellas se refleja. Pues bien, este escrito da la impresión de que ha sido aprobado en el mismo día de la reunión, al finalizar la sesión; pero no es posible porque yo estuve presente y no se hizo así y porque la secretaria, que lo firma, no estuvo presente en esa reunión tampoco. De modo que se ha tenido que redactar y firmar después.

Como esto no se ha hecho en una sesión posterior de la Junta, puesto que la convoqué yo misma y estuve también presente, entonces sólo queda concluir que, presuntamente, se ha tenido que hacer en un momento reciente, con muchas prisas. No sé si habrá tenido que ver algo con ello mi última comunicación a los asociados. En cualquier caso, no cumple con el requisito de someterse a la "lectura y aprobación del acta de la sesión anterior" que suele hacerse al empezar la sesión siguiente. En consecuencia este escrito carece de validez, como acta aprobada de la sesión del 11-04-09, porque no se ha leído y aprobado con la Junta reunida, como es preceptivo.

Este escrito no se ha presentado a la Presidenta para su firma, como es preceptivo por el Art 11.c de los Estatutos. ¿Cómo lo van a presentar, si para ellos ya no existo? Pero como sí existo, este escrito carece de validez como acta aprobada de la sesión del 11-04-09 porque falta mi firma.

Y ya rozando lo esperpéntico, en este escrito aparece la firma de la Secretaria, con su rúbrica, que se supone que es la que está debajo de su nombre, y con 5 rúbricas más. Podrán ustedes comprobar que en el escrito hay 6 rúbricas y sólo puede haber cinco, porque de los 7 miembros de la Junta, hay 2 que no lo han firmado: la Presidenta y una Vocal. ¿Qué explicación tiene esto? Supongo que no se le habrá ocurrido a alguien falsificar y suplantar una firma. Seguro que esto tiene alguna explicación racional. Estamos esperando, para conocerla.

Respecto al Escrito de 19-04-09.

También se ha publicado como si fuera el acta aprobada de la Junta Extraordinaria celebrada el 19-04-09, que tenía un único punto en el orden del día: ver si aún era posible llegar a un acuerdo sobre un comunicado único para la convocatoria de la manifestación del pasado 26-04-9, después
del cisma que se había producido.

Dentro del marco de esta convocatoria se sitúa la intervención inicial de la Presidenta, de la que en el escrito sólo se dice que fue muy larga. Olvida, por ejemplo, algo fundamental, que necesariamente va a condicionar todo lo que va a ocurrir a partir de este momento. Todo el informe, leído por la Presidenta, es una argumentación para justificar el dato final: su decisión
de presentar la dimisión, con carácter irrevocable, de su cargo en la Asamblea General que se convocaría con esta finalidad. Esto, que lo escucharon todos y no lo recoge el escrito, convierte en absurdo, contradictorio y esperpéntico, todo lo que ocurrió después. Parece mentira, pero así es.

A partir de ese momento, todo lo que ocurrió en aquella reunión se sale del marco de la Convocatoria (orden del día), de las reglas de la lógica humana y de las formas más elementales de comportamiento cívico. ¿Qué necesidad había, si ya tenían el compromiso de mi dimisión? Pues fue precisamente cuando comuniqué la decisión de dimitir ante el órgano competente, cuando aquello dejó de ser una reunión de Junta para derivar en un alboroto y un caos. En un momento, dos miembros leyeron sus dimisiones dejándolas sobre la mesa; luego, como los restantes no hicieron lo mismo, no se si por complicidad o por temor, las retiraron de mala manera; y por fin, fue básicamente una sola persona la que se hizo cargo del descontrol, ante la pasividad de la mayoría, exigiendo a gritos la destitución de la Presidenta.

Y todo ello después de haber atropellado los derechos de quien, legítimamente, tenía que presidir y dirigir aquella sesión, que quedo neutralizada, y sin capacidad de respuesta, ante una actitud que debo considerar como bastante agresiva.

Ayer vi publicado este escrito, como acta aprobada de aquella triste reunión. Debo decirles que mi discrepancia con todo su contendido es absoluta, tanto en la forma como en el fondo. Algunas cosas quizá podrían arreglarse, como indicar al redactor que revise la ortografía y la sintaxis; pero otras quizá no tengan arreglo posible. Todo lo que aparece en el escrito, o bien es una imposición por la fuerza con actitud intimidatoria, al margen del orden del día; o bien pretende conseguir algo sin competencia para ello, como cesar a la Presidenta o convocar sesiones de la Junta Directiva. Por otra parte el redactor del escrito padece amnesia selectiva: omite todo lo que no le interesa, como por ejemplo las rectificaciones de la Presidenta en relación con los ceses que planteó en la reunión, o las matizaciones introducidas en relación con la filtración de documentos.

Si alguno de ustedes quiere tener una información más detallada, estoy a su entera disposición. Además relata, siempre presuntamente, innumerables falsedades, está lleno de contradicciones y es un ejemplo de manipulación.

No obstante tiene una ventaja; ha conseguido un pleno contra la Presidenta: todos contra ella. Solo que se ha descubierto un pequeño problema: alguien muy descuidado, presuntamente, ha falsificado y suplantado una rúbrica ilegible, como en el escrito anterior o ha firmado dos veces por error, con distinta rúbrica. ¿Por qué, si son 7 los miembros de la Junta, y faltan 2, restan 6 rubricas? Cuestión matemática elemental que supongo podrá resolverse..... como la cuadratura del círculo.

De esta situación ha derivado la siguiente secuencia de hechos:

El 24-04-09 la Presidenta convoca, en aplicación de sus atribuciones recogidas en el Art. 18 de los Estatutos, la Asamblea General Extraordinaria, a iniciativa propia, para el 24-05-09, a las 17 horas en primera convocatoria y a las 18 horas en segunda, en el club de Golf de Valdeluz, con el único objetivo de presentar su dimisión ante el órgano competente para hacerlo. En este momento, con su cese, cesan también todos los cargos de la Junta que deberá renovarse. Esta convocatoria es la única que tiene el respaldo legal que la legitima.

El 26-04-09 la Presidenta publica una comunicación a los asociados, que no lo puede hacer a través de la Web de la Asociación que preside, porque quienes se han hecho cargo de ella no se lo permiten.

El 28-04-09, responsables desconocidos de AAVV Todo Yebes, publican este escrito, como si fuera el acta aprobada de la reunión del 19-04-09 donde se recoge, como acuerdo de la Junta del 19-04-09, aprobado por mayoría, la destitución provisional de la Presidenta, y aprobado por unanimidad, (será porque a partir de este momento la Presidenta ya no existe), la convocatoria de una Asamblea General Extraordinaria para el 31-05-09, la convocatoria de una reunión de Junta Directiva para el 25-04-09, y la convocatoria de otra reunión de Junta Directiva para el 23-05-09.

Sólo hay aquí también algunos pequeños problemas que quedan sin resolver:

1. Armonizar todos estos acuerdos con lo establecido en el Art. 10 de los Estatutos, que fija las competencias de la Junta Directiva, entre las que no se encuentra la atribución de destituir a la Presidenta, la de usurpar sus funciones ni la de realizar convocatorias para reuniones de Juntas. Así que todo esto, quizá sirva para satisfacer el "ego" de alguien , pero carece de legitimidad y de valor como actuación administrativa.

2. Garantizar la legitimidad de un escrito que no puede ser acta aprobada de la Junta porque adolece de los mismos defectos de forma referidos en el escrito anterior: no se han leído ni se ha firmado en una sesión de Junta posterior, como es reglamentario para aprobar un acta; no lleva la firma de la Presidenta, como es preceptivo y, con respecto a las firmas, tienen la misma irregularidad que ya se ha señalado en el escrito anterior: hay más de las que puede haber y, por lo tanto, presuntamente, existe algún tipo de manipulación.

En resumen, ante esta nueva situación, en la que se acumulan irregularidades cada día más graves, mi deber es informar a todos los asociados de que la única convocatoria legal que existe es la de la Asamblea General Extraordinaria de Socios que se ha cursado de modo reglamentario por la Presidenta y que tendrá lugar el 24-05-09 a las 17 horas en primera convocatoria y a las 18 horas en segunda, en las instalaciones del club de Golf de Valdeluz. En esta reunión es donde presentaré mi dimisión y donde se producirá la renovación de todos los miembros de la Junta y, sin duda, la exigencia de responsabilidades por parte del Órgano Supremo de Gobierno de la Asociación sobre todas las circunstancias y hechos ocurridos. El resto de las convocatorias carecen de legitimidad y por lo tanto de mi reconocimiento, en aplicación de las normas vigentes.


Atentamente.

Fdo. Rosa María Martín Sánchez.

Presidenta Todo Yebes.

Ideas sobre el Colegio

Parece un buena base sobre la que trabajar para tratar de conseguir una solución definitiva para el colegio.

http://docs.google.com/gview?a=v&attid=0.1&thid=120eeba6c276784c&mt=application%2Fpdf&pli=1


http://www.yebes.com/luz/ideasluz.pdf

Mas sobre el "Acto de Yebes"

http://www.yebes.com/img/actatodoyebes1604.pdf

CONVOCATORIA ENVIADA POR LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN TODO YEBES

CONVOCATORIA.

Con fecha 24 -04-09 he cursado escrito a la Secretaria de la Asociación para que, de acuerdo con lo establecido en los Estatutos, Arts. 19 y 13, curse las comunicaciones de la Convocatoria por escrito a los asociados para acudir a la reunión de Asamblea General Extraordinaria en la que, como anuncié en la sesión dela Junta Directiva del pasado 19-04-09, presentaré mi dimisión con carácter irrevocable.

Adjunto copia del documento enviado, únicamente a título informativo.

ASOCIACIÓN DE VECINOS"TODO YEBES".

Yebes a 24 de Abril de 2009.

CONVOCATORIA.

La Presidenta de la Asociación de Vecinos Todo Yebes, en aplicación de lo establecido en el Art. 18 de los Estatutos de la Asociación, convoca a todos los asociados a una Asamblea General Extraordinaria que se celebrará, el 24 de mayo, domingo, a las 17 horas en primera convocatoria, y a las 18 horas en segunda, en la Cafetería del club de Golf de Valdeluz.

PUNTO ÚNICO DEL ORDEN DEL DÍA.

Presentar, con carácter irrevocable, la DIMISIÓN de su cargo.

En espera de su asistencia, reciba un cordial saludo.

Fdº. Rosa María Martín Sánchez.

Presidenta.

COMUNICACIÓN DE LA PRESIDENTA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS "TODO YEBES" A SUS ASOCIADOS.

Estimados asociados:

Debo poner en conocimiento de ustedes que en la reunión de la Junta Directiva de nuestra Asociación, celebrada el pasado día 19 de abril, comuniqué mi decisión de presentar la dimisión, de forma irrevocable, antela Asamblea General Extraordinaria. El objeto de esta comunicación es cumplir con mi obligación de exponer ante ustedes las razones que la justifican.

1. Los hechos ocurridos en relación con la protesta vecinal del pasado 26-04-09, presuntamente, implican una actuación de la Asociación al margen de las normas estatutarias y de los principios del Acta Fundacional. Me parece que ha tomado el derrotero de la contienda política, convocando y encabezando una manifestación que aglutina diferentes grupos con reivindicaciones heterogéneas de marcado contenido político.

La prueba es el comunicado de prensa publicado en "El Día", con fecha 18-04.09, firmado por el Vicepresidente en nombre de la Asociación. En él se dice, textualmente, que el objetivo de la manifestación es "hacer patente nuestra indignación ante los numerosos contenciosos protagonizados por el Gobierno municipal..."y, entre los motivos, se refiere a "frentes de disputa administrativa coninstituciones como el vecino Ayuntamiento de Horche, la Junta de Comunidades -sobre todo en lo tocante al colegio Luz de Yebes- o el Defensor del Pueblo de Castilla-La Mancha".

2. Este supuesto cambio de rumbo exigía la neutralización de laPresidenta que se había enrocado detrás de una postura firme, en defensa delcarácter apolítico de la Asociación, acorde con los principios establecidosen el Acta Fundacional y ratificados en acta de Junta Directiva de 07-02-09. Con su resistencia, se convirtió en un obstáculo y en la pieza a abatir. Y para hacerlo se ha actuado, presuntamente, de forma metódica: primero se publicó la nota de prensa convocando la manifestación sin su conformidad y sin su firma, y por tanto, usurpando las atribuciones propias de su cargo establecidas en el Art. 11 de los Estatutos; y en segundo lugar, se le impuso, como hecho consumado, el acuerdo adoptado por una mayoría de 4 miembros de la Junta, conseguido a golpe de teléfono, a toda prisa y tirando por un atajo. La operación ha concluido con la celebración de la manifestación, pero ha dejado planteados dos pequeños problemas: la falta del aval de un acta, que pueda certificar este acuerdo que no se ha logrado en Junta, y la decapitación de la Asociación.

3. Pero siendo esto grave, lo peor estaba por suceder. Convoqué una reunión extraordinaria de la Junta Directiva el día 19-04-09 para tratar dereconducir la situación, ofreciendo una propuesta alternativa, enriquecidacon una aportación interesante de una vocal de la Junta. Se pudo aprovechar este momento para lograr un acuerdo uniforme de la Junta que representara oficialmente la voz y la postura de la Asociación. Incluso, aunque no hubiese existido voluntad de conseguir una postura uniforme, se podría haber legitimado formalmente la política de los hechos consumados, aprobando por mayoría los comunicados que ya se habían publicado. Pero la irracionalidad no sólo hizo que este último intento fracasara, sino que abrió aún más la brecha existente.

Lo que tenía que ser un debate entre personas civilizadas para discutir una propuesta alternativa, se convirtió en un monumental escándalo, ante la pasividad de casi todos y la impotencia de algunos. Se invadió el terreno personal, un terreno que mantiene siempre acotado la buena educación, y aquí es donde se han rebasado ya todos los límites tolerables. Me fue imposible controlar aquel desorden, aunque lo intenté utilizando todos los recursos de la autoridad, y la reunión derivó en un alboroto donde todo eran gritos y descalificaciones y donde yo me sentí avergonzada y no sólo por el trato hacia mi persona, que en todo momento fue indigno e injusto, acosándome, en actitud intimidatoria, para pedir mi dimisión, profiriendo ofensas, graves insultos y hasta amenazas; sino por el deterioro de la imagen de una institución respetable que aún presido, hasta que se celebre la Asamblea General, Órgano Supremo de Gobierno, al que entregaré mi cargo.

En síntesis, aquí tienen ustedes las dos causas de mi dimisión. Sin estas dos herramientas básicas: el respeto personal y el respeto a las normas, la Asociación es ingobernable y desaparece, como tal, para convertirse en otra cosa. Y como yo no estoy dispuesta a colaborar en esa nueva línea emprendida, ni puedo tolerar el trato indigno recibido, que considero injusto y arbitrario, de momento, presentaré mi dimisión irrevocable en la Asamblea General Extraordinaria cuya convocatoria, según los Arts. 18 y 19, he cursado con fecha 24-04-09, para que la Secretaria de la Asociación, conforme al Art. 13 del Estatuto, cuente con margen suficiente paracomunicarlo por escrito a todos los asociados, como es preceptivo.

Pero antes de concluir este comunicado quiero justificar por qué he dejado pasar una semana para hacer esta declaración. Parece evidente que la convocatoria de la manifestación es poco transparente. ¿Por qué se han publicado dos comunicados diferentes, según a quiénes iban dirigidos? ¿Porqué se convoca a los vecinos con el objetivo de los autobuses y en el comunicado de prensa se pone el punto de mira en el Ayuntamiento, por la indignación que producen los numerosos contenciosos? A simple vista, esta opacidad arroja fundadas sospechas sobre el verdadero objetivo de la convocatoria y, parece que lo razonable, hubiese sido que la Presidenta hubiera advertido a los asociados de esta circunstancia de modo inmediato.

Sin embargo, cuando analicé esta situación más racionalmente, decidí por prudencia, no interferir en el desarrollo de la manifestación, para evitar ser acusada de hacer, por mi cuenta, una contra-manifestación en defensa del Ayuntamiento. Les pido disculpas por si mi decisión no les ha parecido correcta, pero, valorándolos en su justa medida, consideré que estaban ustedes menos necesitados de mi advertencia que yo de evitar que distorsionaran o embarraran las auténticas razones de mi postura, lanzándome así también al combate político, sólo que en el otro bando. Y quiero terminar con un par de desmentidos.

En primer lugar, quiero dejar constancia escrita de que nunca he estado en contra de la manifestación por los autobuses, como acordamos en Junta. Por el contrario, siempre he ofrecido una resistencia firme a toda referencia a los contenciosos, porque no son reivindicaciones nuestras, ni se han tratado jamás en Junta, como consta en actas. Por la misma razón me he opuesto al doble mensaje de los comunicados porque consideré que era una estrategia para encubrir el verdadero motivo de la concentración. Y, en segundo lugar, desmiento rotundamente que me haya desvinculado de la manifestación celebrada el día 26-02-09 y que haya desaparecido de la escena estos días pasados, para proteger al Ayuntamiento frente a sus críticos. Ayer era el azote del Alcalde y hoy, su escudo protector. ¿No les resulta raro? ¡Qué difícil es defender la independencia y qué complicado mantenerla! Pero ya da lo mismo. Sólo quiero que ustedes sepan que mientras he podido presidir la Asociación, no me han movido motivaciones políticas, que he puesto mi empeño en lograr reivindicaciones necesarias para todos los vecinos, como las que figuran en la propuesta alternativa que no me dejaron debatir; que he tratado de mediar sin renunciar a nuestras reivindicaciones; y que he criticado con contundencia, pero con respeto y nobleza a todos aquellos, con independencia de su color, que consideré merecedores de crítica.

Estimados asociados y asociadas: yo camino ligera de equipaje, como decía Machado y por eso, me siento con libertad para decir limpia y francamente lo que pienso, cuando entro en los sitios y cuando me marcho de ellos. Y con la autoridad que me otorga mi trayectoria en la defensa de los intereses de la Asociación, les pido que no se engañen ustedes y que no se dejen engañar: mi oposición frontal en este asunto, no es al hecho de la manifestación, sino al de la manipulación, por respeto hacia ustedes y por el que me debo a mí misma.

Esta presunta deriva de la Asociación hacia la contienda política, pero sobre todo, el trato injusto recibido por oponerme a ella, es la única explicación de mi actitud y de mi decisión de presentar la dimisión irrevocable de mi cargo ante la Asamblea General que he convocado, con este fin, el día 24 de mayo a las 17 horas en primera convocatoria y a las 18 horas en segunda, en la Cafetería del club de Golf de Valdeluz.

Lamento profundamente haber tenido que llegar a esta decisión, pero mi dignidad personal y el respeto a mis convicciones, hacen que sea irrevocable.

AtentamenteFdº.

Rosa María Martín Sánchez.Presidenta

El PP de Yebes culpa a la Junta de su falta de transporte con la capital

Escrito por Redaccion El Decano de Guadalajara
lunes, 27 de abril de 2009

Los populares aseguran que Transportes niega la conexión, a pesar de que el Ayuntamiento se compromete a sufragarla al 100%

"Sorpresa" del PP local por la manifestación conovocada contra el consistorio por una asociación vecinal

GUADALAJARA, 27-04-09 16:30 H.

El PP de Yebes ha denunciado hoy el "vacío" que está haciendo la Junta de Comunidades a la localidad en materia de transporte, debido a que el Gobierno regional "le ha negado de manera sistemática una solución pese a que su Ayuntamiento se compromete a financiar este servicio al 100%".

Según los populares, los hechos se remontan al año 2007 cuando se produjo una reunión con el antiguo Director General de Transportes para implantar el Plan Astra y mejorar la frecuencia del servicio de transporte interurbano. El 6 de mayo de 2008 se produjo una reunión entre el Director General de Transportes, Raúl Clemente, y los Ayuntamientos de Horche y Yebes, donde se solicitó un convenio entre ambas Administraciones, dado que la competencia sobre transporte interurbano es regional, y se ofreció a ambos Ayuntamientos la financiación del servicio en su totalidad.

Desde aquel momento, el PP asegura que el Ayuntamiento ha efectuado numerosas llamadas a la Dirección General reclamando este convenio sin que se haya producido respuesta. "No en vano, el 25 de septiembre de 2008, se remitieron sendos escritos al Director General de Transportes y al Delegado Provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda de Guadalajara, para solicitar la firma del convenio asumiendo el coste del servicio el Ayuntamiento. El 2 de octubre de 2008 se celebró una reunión de los representantes del Ayuntamiento con el delegado provincial de Ordenación del Territorio y Vivienda, en la propia Delegación para solucionar, entre otros asuntos, el problema del transporte interurbano y se incidió nuevamente en las ventajas que ofrecía el Ayuntamiento al asumir completamente el coste", aseguran.

El pasado 6 de marzo de 2009, "ante la inactividad de la Administración Regional", según el PP, se produjo, a petición del Ayuntamiento, otra reunión con el delegado provincial, "a lo que, en este caso, la Administración regional respondió que no podía firmarse un convenio con la Administración local. Sorprendentemente, días después la prensa se hizo eco de los onvenios de transporte interurbano financiados por la Junta de Comunidades y los Ayuntamientos afectados en cada una de las líneas en las zonas de Molina de Aragón, Azuqueca de Henares, El Casar y Humanes, donde precisamente ejerce el cargo de alcaldesa la mujer del delegado de Ordenación de Territorio y Vivienda", señalan desde el PP.

Aseguran los populares que el pasado 16 de marzo se enviaron cartas al consejero de Presidencia y al de Ordenación del Territorio y Vivienda, para solicitarles que se llevara a cabo el convenio ante el perjuicio que estaba ocasionando la tardanza a los vecinos. "Nuevamente, en estos escritos, se reiteró el compromiso del Ayuntamiento en asumir el coste total del servicio". Y que el pasado 1 de abril se recibió un escrito del Consejero de Presidencia, en el que se confirmaba el traslado del escrito del Ayuntamiento al Consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda para que realizara las gestiones pertinentes. "Sin embargo, el 17 de abril, el consejero de Ordenación del Territorio y Vivienda contestó diciendo que el Proyecto Supramunicipal de transportes se estaba desarrollando conforme al protocolo firmado en 2007 y que daba traslado del escrito al delegado de Ordenación del Territorio y Vivienda para tratar con el Ayuntamiento el asunto".

Manifestación

La ausencia del transporte en Yebes y el enfretamiento del Ayuntamiento con la Junta provocó ayer una manifestación en Yebes, contra el Ayuntamiento, que fue convocada por la Asociación Todo Yebes, y respaldada por unas 40 personas. El PP de Yebes ha mostrado su sorpresa por esta protesta, que han desacreditado porque contó con el apoyo "por escrito y con la presencia de miembros de la Agrupación Socialista de Yebes (alguno de ellos sujetando las pancartas), cuando este partido, que no tiene ningún representante en este municipio, tiene todas las competencias sobre transporte interurbano en la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha".

Precisamente, la citada manifestación ha generado divisiones en el sendo de la Asociación convocante, hasta el punto de que se ha producido la dimisión de la presidenta, que no era partidaria de realizar las críticas directas contra el Ayuntamiento que otros mimebros de la Asociación sí capitanearon.

Enlace a la web original:

http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&task=view&id=13254&Itemid=1

La Asociación Todo Yebes convoca Asamblea

ASAMBLEA GENERAL

Yebes, 27 de Abril del 2.009

Se convoca a todos los socios, para la Asamblea General, del día 31 de Mayo del 2009. En primera convocatoria a las 12 horas y segunda convocatoria a las 12:30 horas en la Casa de la Cultura (Yebes). Para tratar los siguientes temas.

ORDEN DEL DIA

1º Lectura y aprobación de las actas de las asambleas de socios de los días 14 y 15 de Febrero del 2009.
2º Lectura y aprobación de las cuentas de la asociación.
3º Exposición de los hechos acaecidos
4º Poner a disposición de la Asamblea General los cargos de la Junta Directiva
5º Ruegos y preguntas.

http://aavvtodoyebes.wordpress.com/

Valdeluz en la Televisión Suiza

http://vimeo.com/4326622

Pronostico para el fin de semana

Obras Nudo del Hospital

Curiosidadades sobre la "supuesta" vía de agua:

- Al hacer las pantallas no la detectaron?. Estas siempre son mas profundas que la excavación visible.

- No parece existir flujo permanente de agua, si es así, ya estaría controlada?. Por lo cual no debería haber motivo para parar la obra.

- Si la vía continua, como es que no es necesario achicarla.

- Si el motivo de la parálisis de la obra es la "supuesta vía de agua" por que al hacer la segunda prorroga adujeron los mismos motivos que para la primera.

Domingo en Bicicleta

Trazado Proyecto Variante N-320

CALENDARIO DE FESTEJOS 2009

Planing (provisional) de lo que serán la próximas fiestas de Yebes/Valdeluz. Se ven mucho espacios en blanco que se rellenarán con actividades deportivas e infantiles que por ser más baratas y fáciles de organizar no necesitan demasiado tiempo para su planificación.

Insistimos este planing es provisional, nos gustaria saber la opinión de los lectores sobre el mismo.

Una vía de agua vuelve a paralizar las obras de la N-320 en el nudo del Hospital

Los populares piden que se retome el proyecto que dejó el gobierno de Aznar para unir la N 320.

El senador del Partido Popular de Guadalajara, Juan Pablo Sánchez Sánchez-Seco, junto con los alcaldes de Tendilla y Peñalver, Jesús María Muñoz y José Ángel Parra, ha denunciado la paralización de las obras de la N 320 por una vía de agua que se están llevando a cabo en el nudo del Hospital Universitario de Guadalajara.

Cabe recordar que la empresa adjudicataria ya solicitó una prórroga de cuatro meses para finalizar las obras en noviembre de 2008, pese a que los trabajos ya comenzaron hace más de diez meses. Para el vicesecretario de Comunicación, Juan Pablo Sánchez Sánchez Seco, “es bochornoso que se haya llegado a esta situación y produce vergüenza el que la propia subdelegada del Gobierno reconozca públicamente que no se sabe a ciencia cierta cuando van a finalizar las obras, ya que dichos trabajos deberían haber estado terminados en 2008, y no sólo se han prorrogado durante meses sino que encima ahora están completamente parados”.


Esta situación de parálisis está provocando un gran enfado entre todos los usuarios y vecinos de esta vía, ya que también recuerdan a las interminables obras que se produjeron en el puente del Sotillo. Además, los conductores de los vehículos, no sólo se están enfrentando diariamente a atascos y largas colas, sino que también sufren el gran peligro que conllevan la falta de señalización y medidas de seguridad, la altura de las vallas o la escasa visibilidad que hay actualmente en la intersección. Por si fuera poco, también son muchos los peatones que se ven obligados a cruzar por esta vía con el consiguiente peligro de atropellos.

Sánchez Seco ha recordado la nueva moratoria que han recibido estas obras en un plazo de dos meses hasta el 25 de mayo. “Sinceramente no creo que nadie se cree esta nueva fecha ya que todos los que pasamos por aquí podemos observar como no hay ningún empleado trabajando ni ninguna máquina funcionando”. “Es vergonzoso que mientras la empresa dice que no puede facilitar información sobre las obras, Fomento confirme a la vez que no tiene constancia de que la obra esté parada, porque tal y como se puede comprobar no se está trabajando en estas obras, ha añadido el senador popular. En este sentido, el también alcalde de Pastrana ha mostrado sus sospechas sobre la posible causa de la paralización de las obras. “Mucho nos tememos que el Gobierno no ha pagado y que es por causa por la cual la empresa ha decidido parar los trabajos”.

Finalmente, Juan Pablo Sánchez Sánchez Seco, ha pedido que se retome el proyecto que dejó el gobierno de José María Aznar que contemplaba la unión de la N 320 a la altura del Hospital con el nudo de los faroles para evitar los futuros problemas de tráfico que seguirán generándose en el nudo de Cuatro Caminos de la ciudad de Guadalajara en la confluencia de la N 320 con la autovía A - II.

Enlace a la web original:
http://lacronica.net/frontend/lacronica/Una-Via-De-Agua-Vuelve-A-Paralizar-Las-Obras-De-La-N-320-En-El-Nudo-Del-Hospital-vn686230646-vst20

Caso "Luz de Yebes": No habrá concierto, y la Junta pagará la plaza sólo a los empadronados

La Administración se mantiene en su postura: conveniará con el colegio sólo las plazas de alumnos residentes en la Yebes, según ha comunicado en una reunión con todas las partes
La situación deja al centro en una situación de práctica inviabilidad: A día de hoy, de sus 165 alumnos, sólo 58 son de Yebes, y el resto llegan desde el Corredor


GUADALAJARA, 21-04-09. 14 h. El Decano de Guadalajara

La delegada de Educación, Mar Gutiérrez ha dicho hoy que definitivamente no habrá concierto educativo para el colegio "Luz de Yebes", de Valdeluz. Así se lo ha confirmado esta misma mañana a todas las partes implicadas, en una reunión a cuatro bandas mantenida en la capital con los representantes de la Cooperativa de Profesores que gestiona el centro, la Asociación de Padres del colegio, y el Ayuntamiento de Yebes.
Gutiérrez ha dicho que no es legalmente posible concertar un colegio para el que la empresa pidió entre 1'2 millones y 2 millones de euros anuales, pensando en dos líneas y 750 alumnos, y que tiene 60 profesores cooperativistas, cuando a día de hoy sólo hay matriculados 165 alumnos, de los cuales la inmensa mayoría ni siquiera son de Yebes, sino de otras localidades, fundamentalmente del Corredor del Henares.
La Junta, no obstante, ha ofrecido un "acuerdo menor" (que apenas cubre el 20% de las expectativas de la empresa), y que supone crear "convenios de gratuidad", pero exclusivamente para los alumnos de Yebes que quieran ir a ese colegio. En la actualidad, sólo 58 de los alumnos del Luz de Yebes viven en Yebes; y sólo hay 113 niños empadronados en este pueblo en edad escolar (de infantil, primaria o secundaria), dado que la mitad de los chicos del pueblo acuden al colegio a Horche, o a institutos de la capital.
La decisión de no conveniar con "Luz de Yebes" ya fue resuelta hace dos semanas, y la Junta insiste en que, en la situación actual, en la que Valdeluz no ha vivido el desarrollo esperado, no existen necesidades educativas en la zona que justifiquen realizar ningún concierto. De hecho, Gutiérrez ha dicho que la oferta para conveniar las plazas de los niños de Yebes (que supondría un coste de unos 2.000 euros por niño y año) se debe a que la Junta es sensible a la situación de la empresa (formada por maestros cooperativistas que han hipotecado incluso bienes personales para levantar la instalación), ya que no hay ningún centro público en la propia localidad.
En cuanto a la postura del Ayuntamiento de Yebes, del PP, la delegada de Educación ha dicho que el alcalde, en la reunión, ha manifestado su deseo de apoyar económicamente a la empresa, pero que no ha concretado con qué cantidades. Al parecer, estudian la posibilidad de alquilar las instalaciones del colegio para darles usos de carácter municipal, principalmente utilizando las instalaciones deportivas del centro, que incluyen una piscina cubierta.
Gutiérrez ha constatado que los padres "están preocupados", pero ha recordado que todos los niños del colegio tienen garantizadas plazas escolares gratuitas. En cuanto a los cooperativistas, ha lamentado su situación, pero ha dicho que la Administración "no puede hacer más".
En este sentido, la delegada ha dicho que la empresa hizo una mala planificación, basándose en unas perspectivas de desarrollo que no se han producido. Y ha comparado la actitud de la empresa, con las cautelas de la Junta a la hora de construir colegios: "Hasta que un desarrollo no está plenamente consolidado, preferimos no invertir en centros".
Gutiérrez también ha señalado que el Ayuntamiento cometió un error licitando la construcción de este colegio (y cediendo la parcela a cambio), e incluyendo en el pliego que sería para un "centro concertado", cuando el consistorio no tiene estas competencias. No obstante, Gutiérrez ha recordado que ese error fue cometido por una corporación anterior, y diferente a la actual (el concurso salió en 2006), aunque del mismo signo político (PP).
La delegada también ha señalado que la empresa que promueve estas cooperativas, y que tiene centros similares por todo el país, pudo cometer también el error por el hecho de "venir de Madrid, una comunidad con un sistema educativo completamente distinto, y donde se conciertan colegios antes de que se construyan, algo que nosotros jamás hacemos", ha señalado.

¿Y el futuro?
Ante esta situación, Gutiérrez ha constatado que los profesores cooperativistas son conscientes de que la viabilidad del centro "es muy difícil". Ahora sólo cabe que cojan el acuerdo para sus alumnos empadronados, y conviertan el resto de las plazas en "privadas-privadas". Sólo en el futuro, si Valdeluz viviera el desarrollo que no se ha producido hasta la fecha, la Junta estudiaría cualquier otra posibilidad, que puede pasar por el convenio, por el concierto, e incluso por el hecho de que la Administración hiciera una oferta de compra de las instalaciones, para convertir al colegio en un centro público. "No se descarta nada", ha dicho Gutiérrez.

ANTECEDENTES

1. El alcalde de Yebes dice que licitó un colegio concertado "porque Educación no nos dijo que no" (Noticias/Provincia)
El consistorio, del PP, trata de sacudirse responsabilidades con la situación creada en el "Luz de Yebes" El Ayuntamiento pide a la Junta que no limite el acuerdo de gratuidad a los n
lunes, 16 de marzo de 2009
2. La Junta dice que el colegio privado de Valdeluz "tendrá concierto" cuando cumpla "los requisitos" (Noticias/Sociedad)
La delegada de Educación se reunió con los promotores del centro Luz de Yebes, los padres de alumnos y el alcalde de la localidad El colegio recuerda que optó a una parcela para u
miércoles, 04 de marzo de 2009
3. El nuevo colegio de Valdeluz no tendrá concierto el próximo curso (Noticias/Local)
...n y la cooperativa que lo construye asumen que "es imposible", porque se han agotado los plazos "Luz de Yebes" solicita un "acuerdo de subvención" a la Junta para ...
martes, 17 de junio de 2008
4. Educación critica la campaña de publicidad del colegio de Valdeluz (Noticias/Local)
...emitido un comunicado esta mañana en el que critican duramente los mensajes que el colegio privado "Luz de Yebes", que se está construyendo en Valdeluz, está transmitien...
viernes, 22 de febrero de 2008

ANTEPROYECTO PARA CEMENTERIO EN YEBES

YEBES.-CONCURSO CON INTERVENCIÓN DE JURADO SELECCIÓN ANTEPROYECTO PARA CEMENTERIO EN YEBES

El Ayuntamiento convoca con concurso con intervención de jurado para selección de anteproyecto de construcción de Cementerio Municipal.

http://www.yebes.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.26/chk.75ba0a4b792df4dd21940915ac4a3105.html

Cortos Grabados en Valdeluz

Visita

http://www.arturodebernardi.com/

Ruta de la Bicletada del dia Domingo 26

Convocatoria de Concentración Asociación Todo Yebes

La Asociación de Vecinos Todo Yebes, nos envió vía mail, la convocatoria a una concentración en la plaza mayor de Yebes.

Desde aquí invitamos a todos los residentes en Valdeluz a que asistan y manifiesten a la actual administración municipal su inconformidad por la forma de gestionar el municipio.

Tercer Domingo en Bicicleta

2º LIGA DE PADEL DE VALDELUZ

YEBES.-CONCURSO PROYECTOS INTERVENCIÓN JURADO PARCELA 1.2.1 POLIDEPORTIVO

CONCURSO DE PROYECTOS CON INTERVENCIÓN DE JURADO PARA CONSTRUCCIÓN DE INSTALACIONES DEPORTIVAS EN LA PARCELA 1.2.1 DEL SECTOR 1 DEL POM DE YEBES

LOS CD CON DOCUMENTACIÓN COMPLEMENTARIA PODRÁN RETIRARSE EN ESTE AYUNTAMIENTO EN HORARIO DE OFICINA.

http://www.yebes.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.27/chk.e231b9710b7333d545bc4b9a5eafa5a1.html

NOTA. POR FIN EL AYUNTAMIENTO INICIA EL PROCESO DEL POLIDEPORTIVO, ACCIÓN QUE ESTA ASOCIACIÓN VENIA RECLAMANDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO

AMPLIACION DE HORARIO DE LAS OFICINAS MUNICIPALES

A partir del próximo mes de abril, las oficinas de este Ayuntamiento se abrirán al público, con un servicio de guardia, todos los miércoles de 16 a 18 horas.


http://www.yebes.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.25/chk.fe0ce7192997d63c7fc713ffad431087.html

Repercusión a nuestra nota de prensa

La Asociación de Vecinos de Valdeluz pide la reanudación de las obras de acceso al Hospital

La Demarcación de Carreteras de Toledo concedió el 25 de marzo a la empresa ejecutora una nueva prórroga de dos meses para terminar las obras del túnel del nudo de la N-320.
La Asociación de Vecinos de Valdeluz, que se ubica en el termino municipal de Guadalajara junto a la estación del AVE, ha manifestado su indignación por el retraso de las obras de acceso al Hospital de Guadalajara y pidió la reanudación de las mismas.

Según informó la Asociación en un comunicado, estas protestas se llevan a cabo tras la concesión el pasado día 25 de marzo por la Demarcación de Carreteras de Toledo a la empresa ejecutora de una nueva prórroga de dos meses para terminar las tareas de construcción del túnel del nudo de la N-320 en su intersección con el Hospital de Guadalajara.

Asimismo, afirmó que las obras tenían que haber terminado en noviembre del pasado año y que concluirán con seis meses de retraso, a lo que añadió que "desde la concesión de la segunda prórroga el pasado 25 de marzo y hasta hoy, las obras están paradas no realizándose trabajo alguno".

En este sentido, mostró su inquietud por el motivo de prórroga ya que, según señaló, para justificar su solicitud, la empresa argumentó imprevistos en las excavaciones y problemas meteorológicos registrados a lo largo del pasado mes de enero. "Argumentos que han sido admitidos para conceder finalmente la nueva ampliación de plazo hasta finales del mes de mayo", agregó.

"Precisamente, estas fueron las mismas justificaciones esgrimidas por la empresa para solicitar la primera prórroga, y mucho nos tememos que el motivo pudiera ser la coincidencia de la terminación de la obra con la celebración de los comicios europeos", argumentó.

Finalmente, solicitó la reanudación y terminación inmediata de las obras "para evitar los perjuicios que a diario sufrimos tanto los conductores de Valdeluz como los de pueblos situados en las inmediaciones de esta carretera, tales como Sacedón, Pastrana, Albalate, Almonacid, Tendilla u Horche, entre otros", concluyó.

Enlace a la noticia en la web de La Cronica de Guadalajara:

http://www.lacronica.net/frontend/lacronica/La-Asociacion-De-Vecinos-De-Valdeluz-Pide-La-Reanudacion-De-Las-Obras-De-Acceso-Al-Hospital-vn686230451-vst20

En otro medio:

http://www.elheraldodelhenares.es/

Y en otro:

http://www.guadalajaradosmil.es/noticia.asp?ref=35737

Próximo domingo en Bicicleta. Domingo 26 de abril de 2009 a las 11:00

La etapa parte de la plaza de Alcohete nuevamente, subiremos a la Cañada Real, por el camino que se uso en la primera salida en bicicleta, ya en la cañada, esta vez, giraremos a la derecha, y cruzaremos la N-320 por el puente de la cañada, llegando al Poblado de Villaflores. Continuaremos hasta una finca denominada Las Canteras y después giraremos a la derecha por el "Camino del Monte" que nos llevara hasta la finca "Las Aliaguillas", en donde cruzaremos las vías del AVE por debajo y giraremos a la derecha para tomar la vía de mantenimiento del AVE, que nos llevará hasta la antigua N-320 (ahora vía de servicio), continuaremos por la vía de servicio y volveremos a Valdeluz tomando el puente que nos lleva a Lupiana.

Segundo Torneo de Padel

Nota de Prensa